《胡蘭成．天地之始》書評三篇
薛仁明的《胡蘭成．天地之始》我本打算到博客來訂購的，但我已有個長長的購書單，料想一時還未輪到薛著。誰知昨天偶逛商務，卻發覺它已進貨，便順手買了回來，翻了幾頁，頗有些感想。
薛仁明說不少人都罵胡蘭成愛騙人，胡自己也承認：「做人本來是人騙人。」被他騙的人可不少，有男有女，有老有少；張愛玲不用說，也包括劉景晨、梁漱溟、唐君毅、卜少夫、曉雲大師，還有朱西甯一家等等。薛仁明於是說：「張愛玲小胡蘭成十五歲，朱西甯也較胡年輕二旬，朱家姐妹與胡更整整差了半百，所以這些人受胡這『千年老妖』所『騙』，似乎也『情有可原』。」又說：「梁漱溟純粹只是通信，一時被瞞卻眼界，也不算大過。」而劉景晨雖然出名剛直，但君子可以欺其方，「胡逃亡中為求保命，『存心利用』、『狀似恭謹』，因此蒙住了劉老先生，這『也算一理』。」至於卜少夫，本來就「一身江湖氣」，跟胡相得，也不奇怪。不過，薛仁明最後質問，那麼，唐君毅呢？有人說，胡「有才失德」，唐是當世大儒，他的德行無話可說，為甚麼又和胡「全始全終近三十年」？
這個道理其實簡單。上述與胡相交諸輩，雖說都不乏識見與風骨，但都是老老實實的讀書人，凡事喜與人為善，以君子之腹度人，明知胡或品德有虧，但一來他們的胸襟可以包容，二來他們只眼望胡的一二優點，就仍然樂意與之交。像倪匡與金庸是好朋友，倪匡一直堅決反共，金庸後來卻投靠了中共。有人問倪匡，為甚麼還那麼支持金庸。倪匡答來簡單，他跟金庸從來不談政治，他只是欣賞金庸的文才，他們便能相交下去。況且，胡絕頂聰明，他的聰明，在他能洞悉人心，這能耐倒不是人人可有；當然，他亦有相當學問，跟人交往，即使對方是大學者，他也能盡挑合心意的去說，聽者自然受用，許為知己。所謂千穿萬穿，馬屁不穿是也。
胡頗為自負，曾說：「我於文學有自信，然而惟以文學驚動當世，留傳千年，於心終有未甘。」又說：「我若願意，我可以書法超出生老病死，但是我不肯只做善書者。」既不做文學家，也不當書法家，他究竟想怎樣？無他，他想行「內聖外王」之道而已，說穿了就是想搞政治，想當「王者」。若稱他為「政治家」，他多半首肯。政治家最大的本事，就是蠱惑人心。試看老毛的手段就知，許多人莫名其妙被迫害至死，臨死也要三呼「毛主席萬歲」，可見老毛的魅力非凡。胡蘭成的「氣質」，庶幾近之。可惜他只有老毛騙人的技倆，卻欠缺那堅忍，事敗之後，便捲鋪蓋逃亡，置大小老婆、各方師友於不顧，不留半點退路，想東山再起，難矣。
國民黨大老張曉峰曾說：「（胡）這人很有才華，不僅有才華，對政治、社會，都有獨特見解。可惜生逢亂世。」張也算是搞政治的，以政治層面評胡，就較為準確。他卻也太高估了胡，說胡才華未得發揮，只因生逢亂世。這則是大謬。多少大政治家都是趁亂世才突圍而出。只怪胡識見不足，錯判了形勢，致有押錯了寶，敗亡，其實是必然的了。
之二
我不是張迷，自然也從未討厭過胡蘭成。但這本書我要大力推薦給那些 自詡為張迷的讀者們。同一件事可以有著萬種的觀賞態度，我們都不是當事人，偏偏又愛看著那些已犯黃的陳年舊識在一旁敲鑼打鼓織人入罪 。也許天地之始可提供一種全新的角度，去看一個人，一種態度。也許 ，這本書教我們的是歷史是死的，人始終是活的。蓋棺也不一定就能論定一個人。
之三
年輕時偶得二書《今生今世》與《山河歲月》，封面上書寫「胡蘭成 著」，其餘出版者等等一概皆無，當時為張愛玲迷，讀《今生今世》甚為張氏傷痛，但二書閱畢，又不禁驚艷恍惚，世間有人文筆若此， 令人隨之跌宕起伏，比起張氏有過之而無不及，雖然期間屢有師友等 以道德臧否其人，但自己仍私淑之。
如今有人挑戰大眾的史觀乃至價值觀，提出汪精衛及其政權的正面思 考，對宋明以降的哲學見識亦另有一番省思，有意為胡氏一澆胸中塊 壘，以論證式的論文寫作方式，讓學術界重新審視胡蘭成，其內容的確用功甚深，對胡氏其人、其道、其藝殫精竭慮加以爬梳整理，不論 最後是否能達目的，對我而言這是一本極有價值的書，尤其文中論及 南懷瑾、曉雲法師等，都是我所敬重的人物，我非常喜歡這本書。
請先 登入 以發表留言。